Boşanmada nafaka oynadığı rolü belirlemek çok önemli düşünceler gerektirir. Eş desteği sağlamak, mahkemenin her iki tarafın ihtiyaçlarına, gelirlerine ve kazanma potansiyellerine objektif olarak bakmasını gerektirir.
Bir eşin nafaka yükümlülüğünü yerine getirirken ilk husus, nafaka ödeme kabiliyeti olacaktır. Mahkemeler, önce eşin brüt gelirine bakarak ve net geliri elde etmek için tüm zorunlu indirimleri çıkararak indirgeme yoluyla nafakayı belirler.
Zorunlu kesintiler, gelir vergisi, sosyal güvenlik ve sağlık gibi şeylerdir. Mahkemeler, sendika aidatı veya işle ilgili sosyal aidat gibi hususları zorunlu olarak görmez ve bunları brüt maaştan kesmez.
Örneğin, bir eş ayda 4.000 dolar kazanırsa ve gelir vergisi, Sosyal Güvenlik, işsizlik sigortası ödenekleri ve diğer devlet kesintileri gelirlerini 3.500 Dolara düşürürse, bu net gelirleridir. 300 $ daha fazla olması bir araç kredisi ödemek için durdu gerçeği, nafaka ödeme yeteneklerini belirlerken net gelirlerini daha da azaltmaz.
Yasalar, destek ödemelerini diğer borçlanma türlerinden daha yüksek önceliğe sahipler ve bir eşin yeterli destek almadan gitmesinden ziyade ödenmeyen diğer borçları görmeyi tercih ediyorlar.
Nafaka ödenip ödenmeyeceğini belirlerken her iki eşin de kazanma kabiliyeti dikkate alınır. Mahkemeler sadece bir eşin gerçekten ne kazandığını değil, aynı zamanda bu eşin kazanma potansiyelinin ne olduğunu da düşünür.
Örneğin, bir eş dört yıl boyunca yılda 175.000 dolar gelir elde eden bir çocuk doktoruysa ve boşanma davası açtıktan sonra işten ayrıldı ve yıllık 18.000 dolar gelirle okul öncesi öğretmen oldu. potansiyel dikkate alınacaktır.
Eşinden boşanması sırasında mahkeme, eşine yılda 18.000 dolar kazancını ödeyebileceğinden daha fazla nafaka verebilir. Mahkeme, bir çocuk doktoru olarak kazanma potansiyeline dayanarak, nafaka yükümlülüğünü yerine getirmek için bu işe geri dönebileceğine karar vermiştir. Çoğu eyalette mahkeme, daha düşük maaşlı bir iş almayı seçtiği için nafaka ödülü ile eşi cezalandırmayacaktır.
Bir eşin pazarlanabilir iş becerisine sahip olup olmadığı ve ev dışında çalışabilmesi, mahkemelerin göz önünde bulundurduğu başka bir şeydir. Okul öncesi yaştaki çocukların velayetinin olması ve çocuk bakımına erişiminin olmaması, bir eşin ev dışında çalışmasını imkansız kılabilir.
Kendi kendini destekleme yeteneği aslında kendi kendini desteklemekten farklıdır. Bir eşin pazarlanabilir yetenekleri varsa ancak iş aramayı reddederse, mahkemenin nafaka miktarını ve çalışmayı reddetmesi nedeniyle nafaka süresini sınırlaması muhtemeldir.
Birçok eyalette, her iki eşin de kendilerini destekleyebilmesi durumunda nafaka verilmemektedir. Bir eşin evlilik süresi boyunca diğerine bağımlı olması durumunda, bu eş genellikle rehabilitasyon dönemi için nafaka alır. Bu, birkaç ay ile birkaç yıl arasında süren bir süre olabilir.
Bir eş, mahkeme kararıyla verilen destek süresinin bitiminden önce kendi kendine destek olursa, ödeme yapan eş, mahkemelerin nafakasını feshetmelerini rica edebilir. Bununla birlikte, eş ayrılan süre boyunca kendi kendini destekleyemiyorsa, mahkemelere nafaka uzatması için başvuruda bulunabilir. Bazı eyaletlerde, bu sadece eşin refahın devam etmesini önlemek için yapılabilir.
Bir mahkeme nafaka belirlediğinde, genellikle evlilik sırasındaki yaşam standardını göz önünde bulundurur ve mümkün olduğunda her iki eş için de bu standardı korumaya çalışır. Bir yaşam standardının bakımı, bir teminattan daha fazla nafaka söz konusu olduğunda bir amaçtır.
Örneğin, evlilik sırasında yalnızca bir eş ev dışında çalışmış olsaydı, bir eşin boşandıktan sonra her iki eş için de "yaşam standardını" sürdürmesi beklenemezdi. Böyle bir durumda, ev dışında çalışmamış olan eşe makul bir nafaka verilecekti ve ayrıca yaşam standartlarını korumaya yardımcı olmak için bir iş bulması bekleniyordu.
Bir evlilik nispeten kısaysa ve çocuk yoksa, mahkemeler genellikle nafaka vermeyi reddederler. Bununla birlikte, okul yaşı altındaki çocuklar varsa, mahkemeler genellikle fiziksel velayeti verilen eşe nafaka verir. Mahkemelerin çoğu, okul yaşı altındaki bir çocuğun, işgücünde dışarıda çalışmak yerine evde tam zamanlı bir ebeveyn bulundurmakla daha iyi olduğunu düşünmektedir.
Federal gelir vergisi amacıyla, yazılı bir mahkeme emri uyarınca ödenen nafaka, nafaka alıcısı için ödeme yapan ve mükellef olan eş tarafından kesilebilir. Öte yandan nafaka, alıcıya vergisizdir ve ödeme yapan eş tarafından düşülmez.
Boşanma zamanında mahkeme, evlilik sırasında ortaya çıkan borçları, borçla birlikte gelen varlıktan en fazla kim yararlandığı temeline dayanan eşler arasında tahsis eder. Eğer mahkeme, evlilik borçlarından büyük bir kısmını ödemesi için bir eş sipariş ederse, genellikle eşin ödemesi emrindeki nafaka miktarını azaltır.
Mahkemeler sadece evlilik sırasında verilen maddi destek miktarını değil aynı zamanda duygusal destek miktarını da dikkate alacaktır. Eğer bir eş okulda çalıştıysa ve diğer eşi desteklese, bazı eyaletler bunu dikkate alacaktır. Eş diğer okulda çalıştığı yıllar boyunca nafaka şeklinde tazminat talep edebilir ve tazminat alabilir.
Evlenmeden önce, çift boşanma olursa nafaka gibi şeylerin nasıl ödeneceğini belirten evlilik öncesi bir anlaşma hazırlayabilirdi. Bir çok evlilik anlaşması boşanma sırasında mahkemede, bir eşin zorlama altında veya sahtekarlıkla imzalanmış olduğu kanıtlanmadıkça tutulur.
Kesin boşanma kararında ne kadar nafaka verildiğini, nafakanın sona erme tarihini ve nafakanın değiştirilip değiştirilemeyeceğini belirtir.
