Kentsel efsaneler: Burunlar buruşmuş mu?

2008 cumhurbaşkanlığı seçimlerinden bu yana dolaşan viral bir mesaj, aldatmaca-snunking web sitesi Snopes.com’un "yanan bir liberal’e ait" olduğunu ve "Obama’nın tankında" olduğunu ve tarafsız bilgi vermek için güvenilir olamayacağını iddia ediyor. Bu doğru mu? Kimse desteklemesi için kanıt teklif etti mi?

Açıklama: Viral metin / E-posta söylentisi
O zamandan beri dolaşıyor : Ekim 2008
Durum: Asılsız (aşağıdaki ayrıntılara bakın)

Söylenti örneği

Elliott F. tarafından eklenen e-posta metni, 20 Ekim 2008:

Konu: Ateş Altında Snopes

LÜTFEN OKU!!!!!!! ÇOK ÖNEMLİ ----- MARUZ KALDIRILAN:

Ateş altında Snopes

Snopes ile bir süredir bazı problemlerden şüphelendim, ancak onları sadece yarı gerçeklerde yakaladım. Herhangi bir öznellik varsa, hemen tam bir sol dümen yaparlar.

Hakikat ya da kurgu.com Bence, doğrulama için daha iyi bir kaynak.

Son zamanlarda Snopes.com'un yanan bir liberal tarafından sahiplenildiğini ve bu adamın Obama'nın tankında olduğunu keşfettim. Sitelerinde aldatmaca olarak listeledikleri pek çok şey var, ancak Youtube'a kendiniz gidebilir ve Obama'nın aslında bu şeyleri söylediği videoyu bulabilirsiniz. Görüyorsunuz ya, Snopes.com'a güvenemezsiniz ve olmamalısınız …. hiç bir zaman gerçeğe uzaktan benzeyen bir şey için! Artık e-posta zincirlerinin aldatmaca olup olmadığını söylemelerine bile güvenmiyorum.

Myspace'deki birkaç muhafazakar konuşmacı bana snopes.com'dan bahsetti birkaç ay önce ve doğru olup olmadığını anlamak için küçük bir araştırma yapmak için kendime verdim. Bunun kendim için doğru olduğunu öğrendim. Bu web sitesi Obama'yı destekliyor ve onu koruyor. Onu kötü gösteren her şeyin bir aldatmaca olduğunu söyleyecekler ve ayrıca McCain ve Palin hakkında yalan söylediklerini de söyleyecekler.

Her neyse sadece FYI lütfen Snopes.com'u artık kontrol etmek ve arkadaşlarınızı politik eğilimlerinden haberdar etmek için kullanmayın. Birçok kişi hala Snopes.com’un tarafsız olduğunu ve gerçeklere güvenebileceğini düşünüyor. Herkesin bunun kendi başına bir aldatmaca olduğunu bildiğinden emin olmalıyız.

analiz

Anlaşılan, güvenilir bilgi sağlama kisvesi altında "yarı gerçekleri" ya da "yalanları" tanıtan gerçek bir Snopes.com örneğini bile belirtmek için bu isimsiz e-posta adresine hiç gelmedi. Güvenilirlik için çok fazla (e-posta gönderen, demek istiyoruz).

Bunun gibi bir saldırının, internetteki en eski ve en saygın gerçeği kontrol eden sahaya (2008), başından sonuna kadar sınırlandırılmamış smear-mongling ile işaretlenmiş bir seçim yılı sırasında yapılanması gerektiği ikiye katlanmaktır. Snopes.com'a hata ayıklamak için.

Suçlamaları inceleyelim.

ÖNEMLİ: Snopes.com, partizan önyargılı 'alevli bir liberal'e aittir. Öncelikle, bu parçayı kim yazdıysa o esnada yazdığı anlaşılıyor. Snopes.com'u gezmek için birkaç dakika bile harcayan herkes, web sitesinin Güney Kaliforniya'daki karı koca David ve Barbara Mikkelson'a değil, iki kişiye ait olduğunu biliyor. Bu, web sitesinde belirtilmiştir ve web sitesinin kuruluşundan bu yana yaygın bir bilgi birikimine sahiptir.

İkincisi, partizanlık suçlaması delil olmadan yatırılır. Hiçbir zaman Mikkelsons, herhangi bir parti veya aday için kamuoyuna politik bir tercih veya bağlılıktan bahsetti veya hiçbir destek belirtmedi.

Dahası, Barbara Mikkelson bir Kanada vatandaşıdır ve ABD seçimlerinde oy kullanamaz veya siyasi kampanyalara katkıda bulunamaz. FactCheck.org 'a verdiği açıklamada David Mikkelson, "siyasete tek katılımının" seçim gününde oy kullandığını söyledi. 2000 yılında bir Cumhuriyetçi olarak kayıtlı, FactCheck.org gösterisine sunulan belgeler ve 2008'de Mikkelson hiç bir parti üyeliği ilan etmedi. Mikkelson: “Hiçbir zaman bir partiye katılmadım, kampanya için çalıştım ya da bir adaya para bağışladım” (kaynak: FactCheck.org).

Aksine kanıt iddia eden herkes bununla çıkmalı.

GEORGE SOROS ÜZERİNE BİR NOT: Bu söylentinin daha sonraki bir çeşidi, kanıt olmadan, Snopes.com'un liberal hayırsever ve hedge fon kralı George Soros'a ait olduğunu ve / veya finanse edildiğini iddia ediyor. Bu yanlış. Snopes.com reklam satışlarıyla tamamen kendi kendine destek veriyor.

Bu iddiayla her karşılaştığımızda, Snopes ve Soros arasında bir finansal bağlantı gösteren herhangi bir kanıtı istedik. Hiç kimse bunu yapmadı, neden böyle bir bağlantının olduğunu varsaymamız gerektiğine dair daha az tutarlı bir argüman.
ÖNEMLİ: Snopes.com 'Obama tankında' ve Cumhuriyetçiler hakkında 'yalan söylüyor'. Snopes.com'un sahiplerinin Obama için "tankta" olduklarını ve onun için "örtbas" olduklarını gösteren kanıtları sunmanın çok akıllıca olacağını düşünüyorum. Hiçbiri sağlanmadı.

Bu yazı itibariyle, Obama ve onun çalışan arkadaşı hakkında düzinelerce viral metin Snopes.com'da analiz edildi, her biri titizlikle alıntılanmış referanslarla incelendi. Obama’nın Cumhuriyetçi meslektaşları hakkında yaptıkları düzinelerce söylentiden bahsetmediklerinden, herkesi şaşırttık ve herhangi bir parti ya da politik ikna için ya da aleyhinde herhangi bir savunuculuk kanıtı bulunmadığına dair belirgin bir önyargı ya da aldatma modeli bulamadık. Aksine, kendiliğinden önyargılı ve asitli olmaktan ziyade sık sık elden çıkarılan metinlerin bile elle analizini sağlamak için sürekli bir çaba görüyoruz.

Bu, aynı söylentilerin çoğunu araştırmak için çağrılan ve konuyla ortalamadan daha iyi bir aşinalık uyandıran Snopes.com'un uzun zamandır devam eden bir rakibi olarak değerlendirmemiz. Sizi kendiniz yapmaya davet ediyoruz.

ÖNEMLİ: TruthorFiction.com Snopes'ten daha az önyargılıdır. İronik olarak, TruthorFiction.com bu saldırıları Snopes.com'a karşı çekti ve aslında siteyi "mükemmel" ve "yetkili" bir kaynak olarak övdü.

Bir başka ironi, iki sitenin içeriğini karşılaştırdığınızda bulgularının nadiren herhangi bir şekilde ayrılmamasıdır. Bu nedenle, TruthorFiction.com'un Snopes gibi önyargılı olduğu sonucuna varmamalı mıyız?

Snopes.com ve TruthorFiction.com'un farklılık gösterdiği yer, kapsamlarının derinliği ve kalitesidir. Mikkelsons, her bir metnin daha ince detaylarına hitap etmek için olağanüstü uzunluklara gider, eleştirel analizin yanı sıra arka plan ve bağlamsal bilgi sağlar. En önemlisi, kaynaklardan alıntılar. Güncel ve genel olarak güvenilir bir kaynağa sahip olan TruthorFiction.com'un sahiplerinin hakaretini kırmamak için değil, ancak bunların karşılaştırılmasıyla analizleri en iyi durumda ve en az kaynak bulma eğilimindedir.

Snopes.com, doğru, iyi araştırılmış, güvenilir bilgi ve analiz sağlama konusunda 15 yıllık bir geçmişe sahiptir ve bu süre zarfında medyanın, devlet kurumlarının, iş dünyasının ve genel halkın güvenini kazanmıştır.

Yukarıdakilerin tümü göz önüne alındığında Snopes kesinlikle tercih edilen kaynaktır.

Güncelleme: Bud Gregg Olayı

Bu söylentinin daha sonraki bir çeşidi, Snopes.com adına doğrulanmış bir siyasi önyargı örneğini tanımlamayı iddia ediyor:

Örnek:

Yönlendirilen e-postadan alıntı 29 Ekim 2008 tarihinde alındı:

Birkaç ay önce, Mandeville'deki Eyalet Çiftliği ajanım Bud Gregg, Barack Obama'ya atıfta bulunan siyasi bir işaret çıkardı ve internette büyük bir sıçrama yaptığında, Mikkelson'ın bu soruyu snopes.com'a göndermeden önce bu konuyu araştırdığı iddiası 'sözde'. Yaptıkları açıklamada, Devlet Çiftliği'nin şirket ofisinin Gregg'e, aslında 'hiç' sıralamada bir şey olmadığında, işareti alması için baskı yaptığını iddia ettiler.

Şahsen bunun altına girmek isteyeceğini düşündüğü için David Mikkelson'la (ve bana cevap verdi) temasa geçtim ve ona Bud Gregg'in irtibat telefon numaralarını verdim - ve Bud ona büyük uygulayıcıların Devlet Çiftliği'ndeki telefon numaralarını verecekti. Illinois’de onunla konuşmaya istekli olurdu. Asla Bud'ı aramadı. Aslında, Bud Gregg'den snopes.com'dan kimsenin Devlet Çiftliği ile kimseyle bağlantı kurmadığını öğrendim. Yine de, snopes.com konuyla ilgili bütün ödevlerini yapmış ve her şeyin altında kalmış gibi 'nihai gerçek kelime' olarak bir bildiri yayınladı - değil!

İddiaya göre, söz konusu Snopes.com sayfası, Louisiana Eyalet Çiftliği Sigorta Acentesi Bud Gregg tarafından Mandeville tarafından oluşturulan politik (Obama karşıtı) bir levha ile ilgilidir. Ve Snopes.com gerçekten de Bay Gregg'den Devlet Çiftliği'nin şirket ofisi tarafından işareti kaldırması istendiğini belirtti. Ancak, yukarıdaki metin “Çiftlikte hiçbir şey olmadı” diyerek, Devlet Çiftliği yazılı olarak, “Yönetimin, varlığı bilindiği anda işaretin kaldırılmasını istediğini” yazdığını doğruladı.

Asıl kanıtlara dayanarak açıktır ki, Mikkelsons soruşturmaları sırasında Devlet Çiftliği genel merkeziyle bağlantıya geçti ve şirketin işaretin kaldırılmasını istediğini doğru bir şekilde bildirdi. David Mikkelson'a göre, Gregg ile kişisel olarak e-posta yoluyla iletişim kurmaya çalıştılar ancak hiçbir zaman yanıt almadılar (kaynak: FactCheck.org).

Snopes.com Yanılmaz mı? Tabii ki değil

Hiç kimse hataya bağışıklık kazanmaz ve bu Snopes.com, TruthorFiction.com ve hatta Tanrı'nın sizinkileri bilir.

Reader, bu yorumdan başka bir şey almazsanız, en azından bu önemli noktaya dikkat edin: hiçbir bilgi kaynağı hatalı değildir. Bir şehir efsaneleri web sitesi, New York Times, Wall Street Journal veya Britannica Ansiklopedisi olsun, hatalar yapılabilir, kaçırılan nüanslar veya gerçeği kontrol etme sürecinin herhangi bir noktasında açığa çıkan bilinçdışı önyargılar olabilir.

Temel kural: Mümkün olduğu her yerde, ününe ne kadar saygı duyduğuna veya geçmişte kanıtlanmış güvenilirliğine bakılmaksızın, herhangi bir bilgi kaynağına bağlı kalmaktan kaçının.

Snopes.com’un kendi Barbara Mikkelson’undan alıntı yapmak için, “Bütün bu imzasız e-postanın tartışmasız inancına inanmak olduğu kadar, tüm düşünce, yargılama ve tartma işlemlerini yapmak için genellikle güvenilir bir kaynağa bakmak kadar bir hata.”

Dikenli arayışı içinde, birisinin kendi araştırmasını yapmasının ve kendi kendini bilgilendirdiğini düşünmeden önce kendi kararını vermesinin yerine geçmenin bir yolu yoktur. Bu tarafsız bir gerçek.