Duruşma öncesi, tek ebeveynler arabuluculuk veya tahkim gibi daha az olumsuz bir sistemi düşünmelidir. Gözaltında arabuluculuk veya hakemlik yapmayı düşünen ebeveynler her iki sürecin daha iyi anlaşılmasından faydalanacaktır. İşte arabuluculuk ve tahkim arasındaki birkaç önemli fayda ve farklılıklar.

arabuluculuk

Çocuk velayeti arabuluculuk, bekar ebeveynlerin çocuklarının velayeti davalarını ele almalarında yardımcı olmak için mükemmel bir forumdur. Arabuluculukta:

• Dava için tarafsız bir üçüncü taraf olan bir arabulucu seçildi
• Anlaşma mahkemede bağlayıcı değildir
• Karar davaya katılan taraflarca belirlenir.
• Tüm taraflar olayı birbiriyle tartışıyor
• Gayri resmidir ve bağlayıcı tahkimde geçerli olan kural yoktur.
• Bu gizli
• Hızlı bir yerleşim var

Tahkim

Tahkim, birbirleriyle iletişim kurmakta zorlanan ebeveynler veya daha yapılandırılmış bir süreç tercih eden ebeveynler için faydalıdır. Tahkimde:

• Karar mahkemede bağlayıcı
• Karar kanunla belirlenir
• Dava hakem ile tartışıldı
• Bu resmi, yapısal bir süreç.
• Hakem, tarafsız bir üçüncü taraf olan davaya atanır ve hakem yargıç olarak görev yapar.

Arabuluculuk ve Tahkim Kombinasyonu

Aracılık, bazen bağlayıcı aracılık olarak da adlandırılan bağlayıcı olabilir. Süreç genellikle bağlayıcı olmayan arabuluculuk ile başlar ve taraflar aynı fikirde olmazsa tahkim olur. Bu haliyle, birleştirilmiş işlemin tamamına bağlayıcı aracılık denir.

Arabuluculuk ve Tahkim Arasındaki Seçim

Ebeveynler, karar vermenin açık ve gayrı resmi bir şekilde mümkün olup olmadığını düşünmelidir. Ebeveynler mahkeme benzeri bir ortamın yapısını tercih ederse, tahkim daha iyi bir alternatif olabilir. Bu, tarafların yanı sıra iletişim seviyelerine de bağlıdır. Arabuluculuk, mahkemede bağlayıcı olmaması haricinde, işbirliğine dayanan kanuna benzer.

Resmi mahkeme sürecine bir alternatif olarak velayet arabuluculuğu ve tahkim için çeşitli faydalar vardır. Ebeveynler, ihtiyaçları ve ailelerinin ihtiyaçlarına göre ortak karar vermelidir.